包装改版如何影响周转资产数量？
这是原创假设制造业比较，不是供应商测试或客户案例。订单九十五个相同封装单元，底座 1200 × 1000 × 180 mm，自重 52 kg，每托辅材 8 kg，单元重 11 kg。总高预算 1500 mm、毛重预算 350 kg。空底座回收数量可以从出货底座数建立，但不能据此推断它们如何套叠和多高。
用外部包装而不是内腔尺寸比较
A 外廓为 580 × 380 × 320 mm，B 加保护套后为 600 × 400 × 340 mm。两方案暂假设单元重量不变，以比较几何；实物保护套增加重量时应更新称量。均请求箱间隙与每侧留空 10 mm，允许水平旋转。A 混合引擎返回五、最优；B 返回三、目前最佳，面积上界四。
B 上界四不是已找到的布局，不能按四个位置预测资产。包装边长增加不大却可能跨过整箱阈值。采用返回的三位置候选作为暂定层，保留搜索不确定性；若后来取得独立验证的新四位置图，建立新版本并同步修订出货和回收记录。
| 结果 | A：原外廓 | B：保护套外廓 |
|---|---|---|
| 混合 TI 与状态 | 5，最优 | 3，目前最佳 |
| 面积上界 | 5 | 4 |
| 高度 HI | 4 | 3 |
| 容量 | 20 | 9 |
| 满托总高 | 1460 mm | 1200 mm |
| 满托毛重 | 280 kg | 159 kg |
| 底座数 / 尾数 | 5 / 15 | 11 / 5 |
| 整批毛重 | 1345 kg | 1705 kg |
几何与毛重分别复核
A 留空后的边界为 X 从 10 到 1190，Y 从 10 到 990。可复核两个原方向单元起点 (10,10)、(600,10)，三个旋转单元起点 (10,400)、(400,400)、(790,400)。原方向为 580 × 380、旋转为 380 × 580，各边界和十毫米分离都满足，保存坐标与包装版本。
A 高度允许 floor((1500 − 180) ÷ 320) = 4，毛重箱预算为 350 − 52 − 8 = 290 kg；每层 55 kg，允许五完整层，所以高度控制四。B 每层 33 kg，重量允许八层，但高度只允许三。A 二十单元毛重 280 kg，B 九单元为 159 kg，数值符合不证明实物允许叠层。
打开A 的完整约束记录，核对 TI 五、HI 四。排布工具只按高度堆层，不应用毛重预算，应避免混用两种工具输出。
出货毛重与回收空重不是同一合计
A 四满托加十五单元尾托，尾托为 225 kg，总量 1345 kg。B 十满托加五单元尾托，尾托 115 kg，总量 1705 kg。货物单元总重均 1045 kg，B 多六底座，每个自重与辅材 60 kg，差 360 kg。实际尾托辅材不同则另行核算。
若底座全部回收，A 需追踪五个、B 十一个，空底座质量分别 260 与 572 kg。它们不包含周转箱、盖、残余保护和其他回收件。哪些耗用、哪些留在客户处、哪些返回应分项记录，出货辅材重量不能自动当作回程组件重量。
未验证的箱数会误导回收预测
若错误采用 B 面积上界四箱、三层，就会预测每托十二单元、九十五单元只需八底座。但此次实际返回的是三箱层，没有四位置候选，因此八底座预测没有几何支持。资产台账应暂用有效方案的十一个底座，不能为了预期节省成本把上界写成实际容量。
若以后取得四位置独立验证，更新版本时同时检查保护套高度、重量和装载允许条件，再重新算满托余数与空载组件。回收件还可能分批返回，出货底座数只建立应追踪资产，不说明哪天返回或如何打包。记录实际返回清单、缺件和包装测量，避免把理论空重当作已经收到的回程重量。
回程包络需要独立测量
假设 A 五个空底座按已确认方案组成一束，实测外廓为 1200 × 1000 × 660 mm，体积 0.792 m³。这个假设测量不提供嵌套增量，也不能外推十一底座的高度。本站工具不模拟脚与凹槽嵌合、折叠侧壁、套叠盖和空束固定；B 回程需要另取实际图与测量。
使用空载束外廓记录计算体积。A 出货满托外廓 1.2 × 1 × 1.46 = 1.752 m³，描述另一个物体，不是回收束。用A 出货组件记录保留满托与尾托。
包装与资产记录如何合并？
保留包装修订、外廓、距离、坐标、TI 与状态、HI 控制项、满托和尾托毛重，另列回收资产数量、返回组件与实测包络。关闭方式凸出、套叠条件、底座状态、支撑强度和回收固定尚需实际依据。
A 在这些输入下减少出货底座，不证明保护效果或回收流程必然更好。不能用 B 未验证的四位置上界预测十二单元容量和更少回收资产。